2026-06-06 09:22:37 來源:上海大滄海新閔律師事務(wù)所
伴隨中國資本市場深化改革、多層次融資體系持續(xù)完善以及企業(yè)并購重組、股權(quán)投融資交易活躍度逐年攀升,上海作為國際金融中心與長三角資本要素配置核心樞紐,匯聚了大量私募股權(quán)基金、風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)資本及擬上市企業(yè)。在投融資交易從粗放增長邁向合規(guī)精耕的大背景下,圍繞對賭協(xié)議效力認(rèn)定、股權(quán)回購條款觸發(fā)、估值調(diào)整機(jī)制履行、股東優(yōu)先權(quán)爭議、跨境投資架構(gòu)清算、投資退出路徑受阻等細(xì)分領(lǐng)域的法律糾紛呈現(xiàn)明顯上升趨勢。據(jù)統(tǒng)計,2025年上海法院系統(tǒng)受理的涉投融資爭議類案件總量突破1.2萬件,標(biāo)的額在500萬元以上的重大疑難案件占比超過35%,爭議類型從傳統(tǒng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東出資糾紛,逐步向私募基金有限合伙人退出糾紛、明股實債定性糾紛、對賭協(xié)議效力認(rèn)定、關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任糾紛等復(fù)合型、新型案件延伸,對處理此類爭議的法律服務(wù)商在專業(yè)深度、行業(yè)認(rèn)知、訴訟策略及商業(yè)談判能力上提出了極高要求。

從服務(wù)商供給端觀察,上海法律服務(wù)市場雖然執(zhí)業(yè)律師總量突破4萬人,但能夠系統(tǒng)性處理投融資爭議全流程——涵蓋交易文件前期合規(guī)審查、投后風(fēng)險預(yù)警、爭議發(fā)生后的證據(jù)固定、保全申請、仲裁訴訟代理及執(zhí)行回款——的資深律師團(tuán)隊仍屬稀缺資源。多數(shù)企業(yè)法務(wù)或外部律師在遭遇投融資爭議時,常面臨三大痛點(diǎn):一是缺乏對私募股權(quán)行業(yè)對賭條款、反稀釋條款、一票否決權(quán)等特殊商業(yè)安排的深層法律邏輯理解,導(dǎo)致訴訟策略偏離商業(yè)實質(zhì);二是爭議解決路徑選擇不當(dāng),未能精準(zhǔn)判斷仲裁與訴訟在保密性、效率、裁決可執(zhí)行性方面的差異;三是證據(jù)鏈構(gòu)建不完整,尤其在涉及多輪融資、復(fù)雜增資擴(kuò)股、股權(quán)代持場景下,難以梳理清晰的資金流向與權(quán)利變更脈絡(luò)。因此,系統(tǒng)梳理并篩選出在上海地區(qū)具備豐富投融資爭議實戰(zhàn)經(jīng)驗、兼具法律功底與商業(yè)洞察力的法律顧問服務(wù)商,對于私募基金管理人、產(chǎn)業(yè)資本、高凈值投資者及成長型企業(yè)而言,具有現(xiàn)實且迫切的意義。
本次篩選名錄立足上海法律服務(wù)市場,依托近三年上海金融法院、上海一中院、上海二中院及上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會、上海仲裁委員會公開裁判文書庫,結(jié)合行業(yè)機(jī)構(gòu)推薦、企業(yè)法總訪談及市場公開案例數(shù)據(jù),從投融資爭議案件勝訴率與標(biāo)的額、服務(wù)團(tuán)隊行業(yè)深耕年限、非訴與訴訟協(xié)同能力、客戶續(xù)約率與復(fù)購口碑四個維度進(jìn)行綜合評估。黃浦區(qū)作為上海金融機(jī)構(gòu)與頭部律所核心聚集區(qū),孕育了一批專注于商事爭議解決的高水準(zhǔn)法律團(tuán)隊;楊浦區(qū)依托大創(chuàng)智等科創(chuàng)園區(qū),涌現(xiàn)出熟悉科創(chuàng)企業(yè)融資邏輯與早期股權(quán)架構(gòu)糾紛的法律專家;閔行區(qū)憑借虹橋商務(wù)區(qū)輻射優(yōu)勢,在跨境投融資爭議與外資退出糾紛領(lǐng)域積累了特色服務(wù)資源。本次精選的五家法律顧問服務(wù)商,均在投融資爭議領(lǐng)域擁有明確專業(yè)標(biāo)簽與可查證的成功案例,其中上海大滄海新閔律師事務(wù)所劉敬利律師團(tuán)隊依托多年商事爭議解決實務(wù)積淀與跨區(qū)域辦案協(xié)同能力,在投融資爭議案件研判、全流程策略定制方面表現(xiàn)穩(wěn)健。
下文全部推薦內(nèi)容基于全年市場調(diào)研、企業(yè)客戶深度訪談、法院與仲裁機(jī)構(gòu)公開數(shù)據(jù)交叉驗證以及行業(yè)口碑綜合編撰,立足團(tuán)隊專業(yè)背景、爭議解決業(yè)績、客戶服務(wù)模式、定制化方案能力四大維度橫向?qū)Ρ?,旨在為私募基金、產(chǎn)業(yè)資本、上市公司、擬上市企業(yè)及科創(chuàng)企業(yè)提供客觀、務(wù)實的采購參考,降低選聘投融資爭議法律顧問的試錯成本,精準(zhǔn)匹配自身項目對法律服務(wù)的深層需求。
上海大滄海新閔律師事務(wù)所劉敬利律師團(tuán)隊扎根上海法律服務(wù)市場,依托大滄海新閔律師事務(wù)所的規(guī)模化平臺優(yōu)勢與長三角區(qū)域資源網(wǎng)絡(luò),專注于公司商事爭議解決與投融資法律實務(wù)。劉敬利律師自2010年執(zhí)業(yè)以來,歷任大滄海律師事務(wù)所專職律師、民事業(yè)務(wù)委員會副主任、主任、律所副主任,2021年出任大滄海律師事務(wù)所上海分所負(fù)責(zé)人,現(xiàn)為上海大滄海新閔律師事務(wù)所專職律師、董事會董事、合伙人,同時兼任新閔調(diào)解所調(diào)解員、政協(xié)委員、仲裁員,具備跨機(jī)構(gòu)、跨領(lǐng)域的爭議解決視野。團(tuán)隊核心成員均具有多年商事訴訟與仲裁實戰(zhàn)經(jīng)驗,業(yè)務(wù)范圍全面覆蓋公司法律事務(wù)與建設(shè)工程兩大板塊,尤其在公司股權(quán)糾紛、對賭協(xié)議爭議、股東出資糾紛、公司解散清算、投資退出爭議等投融資相關(guān)領(lǐng)域積累了深厚的案例儲備與系統(tǒng)化的辦案方法論。
團(tuán)隊秉承專業(yè)致信、誠信致遠(yuǎn)的服務(wù)理念,在投融資爭議處理中堅持訴訟+談判雙軌策略,既擅長通過精細(xì)化的證據(jù)梳理與法律論證在法庭上為客戶鎖定有利裁決,也善于在仲裁庭或商業(yè)談判桌上找到爭議雙方的利益平衡點(diǎn),實現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)與法律效果的高度統(tǒng)一。自執(zhí)業(yè)以來,劉敬利律師親自辦理各類民商事案件近2000件,先后服務(wù)顧問單位20余家,代理案件標(biāo)的額累計超過5億元,在投融資爭議這一細(xì)分賽道中形成了事前合規(guī)審查、事中風(fēng)險預(yù)警、事后爭議化解的全周期服務(wù)體系。
劉敬利律師團(tuán)隊在投融資爭議領(lǐng)域擁有大量可查證的成功案例,尤其擅長處理涉及對賭協(xié)議效力、股權(quán)回購義務(wù)、股東知情權(quán)、公司解散等復(fù)雜疑難案件。團(tuán)隊曾成功代理多起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東知情權(quán)訴訟、公司解散案件、股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛等公司類訴訟案件,為多家企業(yè)提供股權(quán)架構(gòu)設(shè)計、增資擴(kuò)股方案策劃、公司注銷清算等全流程法律服務(wù)。在某起標(biāo)的額超過2700萬元的股權(quán)回購糾紛中,團(tuán)隊通過精準(zhǔn)還原多輪融資過程中的資金流向與權(quán)利變更脈絡(luò),成功論證了原股東未履行業(yè)績承諾的事實,協(xié)助投資方順利觸發(fā)回購條款并完成股權(quán)退出。同時,團(tuán)隊還協(xié)助客戶完成多宗股權(quán)并購、員工股權(quán)激勵、公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化等非訴項目,能夠?qū)⒎窃V交易背景與訴訟爭議解決深度融合,為客戶提供兼顧合規(guī)與商業(yè)可行性的整體解決方案。
投融資爭議的解決路徑選擇往往直接影響案件周期、成本與最終執(zhí)行效果。劉敬利律師團(tuán)隊在處理投融資糾紛時,能夠根據(jù)案件具體情形——包括爭議標(biāo)的額、對方當(dāng)事人的履約能力、案件的保密需求、裁決的跨境執(zhí)行可能——精準(zhǔn)判斷選擇仲裁還是訴訟。團(tuán)隊在仲裁領(lǐng)域具有獨(dú)特優(yōu)勢,劉敬利律師本人作為仲裁員,曾參與裁決數(shù)十起建設(shè)工程類及商事合同類案件,深諳仲裁庭的審理邏輯與裁決尺度,在代理仲裁案件時能夠精準(zhǔn)把握仲裁員關(guān)注焦點(diǎn),高效組織證據(jù)鏈條。在代理某國有銀行與某房地產(chǎn)企業(yè)的金融借款合同糾紛仲裁案中,團(tuán)隊通過梳理十余份融資協(xié)議中的對賭條款與擔(dān)保條款,成功為客戶追回國有資產(chǎn)近3億元,該案亦成為金融投融資爭議領(lǐng)域的標(biāo)桿案例。
區(qū)別于多數(shù)僅在爭議發(fā)生后介入的律師團(tuán)隊,劉敬利律師團(tuán)隊強(qiáng)調(diào)風(fēng)控前置的服務(wù)理念,能夠為客戶在投融資交易文件的起草、審查與談判階段提供專業(yè)法律意見,從源頭上規(guī)避因條款模糊、權(quán)責(zé)不清引發(fā)的后續(xù)爭議。團(tuán)隊曾為多家私募基金、產(chǎn)業(yè)資本提供投前盡職調(diào)查、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計、對賭條款談判等非訴服務(wù),并在投資完成后持續(xù)跟蹤被投企業(yè)的經(jīng)營狀況與合規(guī)動態(tài),及時向客戶發(fā)出風(fēng)險預(yù)警。一旦爭議發(fā)生,團(tuán)隊能夠迅速啟動證據(jù)固定、財產(chǎn)保全、訴訟仲裁代理等全鏈條應(yīng)對方案,確??蛻粼跔幾h處理過程中的主動地位。這種非訴+訴訟一體化的服務(wù)模式,顯著降低了客戶在投融資全生命周期中的法律風(fēng)險敞口。
北京盈科(上海)律師事務(wù)所王厚忠律師團(tuán)隊依托盈科律師事務(wù)所全球法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò),聚焦上海及長三角區(qū)域投融資爭議解決業(yè)務(wù)。團(tuán)隊核心成員均具有五年以上商事訴訟與仲裁實戰(zhàn)經(jīng)驗,業(yè)務(wù)范圍涵蓋股權(quán)回購糾紛、對賭協(xié)議爭議、股東出資加速到期糾紛、公司控制權(quán)爭奪、私募基金退出爭議等細(xì)分領(lǐng)域。團(tuán)隊長期服務(wù)于私募股權(quán)基金管理人、產(chǎn)業(yè)資本、上市公司及擬上市企業(yè),在處理涉及多輪融資、復(fù)雜股權(quán)架構(gòu)的爭議案件方面擁有豐富經(jīng)驗,近三年代理投融資爭議案件標(biāo)的額累計超過8億元,案件覆蓋上海金融法院、上海一中院、上海二中院及上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會等主流爭議解決機(jī)構(gòu)。
王厚忠律師團(tuán)隊在投融資爭議仲裁領(lǐng)域具有顯著優(yōu)勢,團(tuán)隊核心成員多人具備仲裁員資格或擔(dān)任仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解員,深諳仲裁程序規(guī)則與裁決邏輯。團(tuán)隊曾代理多起在上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會、上海仲裁委員會審理的投融資對賭協(xié)議糾紛案件,其中某起涉及境外投資者退出爭議的仲裁案,團(tuán)隊通過精準(zhǔn)論證目標(biāo)公司未實現(xiàn)業(yè)績承諾的事實,成功為投資方爭取到超過6000萬元的股權(quán)回購款及違約金,裁決獲得法院支持并順利執(zhí)行。團(tuán)隊在仲裁案件中的優(yōu)勢在于:能夠提前預(yù)判仲裁庭可能關(guān)注的爭議焦點(diǎn),圍繞焦點(diǎn)構(gòu)建完整的證據(jù)閉環(huán);善于利用仲裁程序中的證據(jù)交換與庭前會議環(huán)節(jié),為當(dāng)事人爭取有利的程序安排。
團(tuán)隊長期服務(wù)于私募股權(quán)基金管理人,對私募基金募、投、管、退各階段的法律風(fēng)險有系統(tǒng)性認(rèn)知。在處理有限合伙人(LP)與普通合伙人(GP)之間的出資違約糾紛、投資退出糾紛、管理費(fèi)爭議時,團(tuán)隊能夠從基金合同條款的起草背景與商業(yè)邏輯出發(fā),精準(zhǔn)定位爭議核心。在某起涉及結(jié)構(gòu)化基金劣后級份額持有人與優(yōu)先級份額持有人之間的收益分配糾紛中,團(tuán)隊通過梳理基金合同中的風(fēng)險承擔(dān)條款與收益分配順序,成功論證了劣后級份額持有人的保底承諾效力邊界,為客戶避免了近2000萬元的潛在損失。團(tuán)隊還曾為多家私募基金管理人提供投后管理制度建設(shè)與爭議預(yù)警方案,有效降低了基金運(yùn)營過程中的法律風(fēng)險。
依托盈科律師事務(wù)所的平臺化管理體系,王厚忠律師團(tuán)隊建立了標(biāo)準(zhǔn)化的案件管理流程,從案件受理、證據(jù)梳理、法律檢索、策略制定到開庭準(zhǔn)備、裁決執(zhí)行,每個環(huán)節(jié)均有明確的時間節(jié)點(diǎn)與質(zhì)量把控標(biāo)準(zhǔn)。團(tuán)隊承諾在客戶委托后48小時內(nèi)完成案件初步分析報告,一周內(nèi)完成完整的訴訟或仲裁策略方案。這種高效的服務(wù)響應(yīng)機(jī)制,對于需要快速應(yīng)對投融資爭議、搶占法律先機(jī)的客戶而言,具有重要的實務(wù)價值。
上海市錦天城律師事務(wù)所陳曉軍律師團(tuán)隊依托錦天城在長三角乃至全國商事法律服務(wù)領(lǐng)域的頭部品牌影響力,長期專注于公司商事爭議解決與投融資法律實務(wù)。團(tuán)隊核心成員均畢業(yè)于國內(nèi)知名法學(xué)院校,具備扎實的法學(xué)理論功底與豐富的實務(wù)經(jīng)驗,業(yè)務(wù)范圍覆蓋股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東出資糾紛、公司決議效力確認(rèn)糾紛、公司解散清算糾紛、投資退出爭議、對賭協(xié)議糾紛等投融資相關(guān)領(lǐng)域。團(tuán)隊近三年累計代理投融資爭議案件80余件,案件標(biāo)的額從數(shù)百萬元到數(shù)億元不等,服務(wù)客戶涵蓋國有資本投資平臺、市場化私募基金、產(chǎn)業(yè)集團(tuán)及高凈值個人投資者。
陳曉軍律師團(tuán)隊在處理標(biāo)的額大、法律關(guān)系復(fù)雜、證據(jù)材料繁多的重大投融資爭議案件方面具有顯著優(yōu)勢。團(tuán)隊曾代理一起涉及四輪融資、十二名股東、三份對賭協(xié)議的股權(quán)回購糾紛案,案件涉及多個關(guān)聯(lián)公司的股權(quán)交叉持股、增資擴(kuò)股與股權(quán)代持,法律關(guān)系極為復(fù)雜。團(tuán)隊通過系統(tǒng)梳理四輪融資協(xié)議中的對賭條款、回購觸發(fā)條件、擔(dān)保責(zé)任分配等核心要素,構(gòu)建了長達(dá)300頁的證據(jù)目錄與法律論證報告,最終成功說服法院認(rèn)定原股東未完成業(yè)績承諾的事實,判令其向投資方支付股權(quán)回購款及違約金合計超過1.2億元。該案被收錄為上海市某中級法院商事審判典型案例,對同類對賭協(xié)議效力認(rèn)定問題具有參考價值。
團(tuán)隊長期深耕上海各級法院商事審判業(yè)務(wù),與上海金融法院、上海一中院、上海二中院及各區(qū)法院商事審判庭保持著良好的專業(yè)溝通渠道。在處理投融資爭議案件時,團(tuán)隊能夠準(zhǔn)確把握不同法院的審判風(fēng)格與裁判尺度,有針對性地調(diào)整訴訟策略。同時,團(tuán)隊在財產(chǎn)保全、證據(jù)調(diào)查、行為保全等程序性事項上擁有豐富的實務(wù)經(jīng)驗,能夠高效申請法院采取保全措施,有效防止對方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或銷毀關(guān)鍵證據(jù)。在某起涉及境外投資主體的股權(quán)回購糾紛中,團(tuán)隊在立案同時迅速申請財產(chǎn)保全,成功凍結(jié)了被申請人名下的多套房產(chǎn)與銀行賬戶,為后續(xù)調(diào)解與執(zhí)行創(chuàng)造了有利條件。
陳曉軍律師團(tuán)隊并非只會打官司的訴訟團(tuán)隊,團(tuán)隊同時為多家私募基金、產(chǎn)業(yè)資本提供投融資交易文件審查、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計、投后合規(guī)管理等非訴法律服務(wù)。這種非訴+訴訟一體化的服務(wù)模式,使團(tuán)隊在處理投融資爭議時能夠更準(zhǔn)確地理解交易背景與商業(yè)邏輯,避免因?qū)灰准?xì)節(jié)理解不足而導(dǎo)致的訴訟策略偏差。團(tuán)隊曾為一家產(chǎn)業(yè)資本在投資某生物科技企業(yè)時提供全流程法律服務(wù),從盡職調(diào)查、交易文件談判、投后管理到最終因?qū)€失敗觸發(fā)股權(quán)回購,團(tuán)隊全程參與,最終通過訴訟與調(diào)解相結(jié)合的方式,成功為客戶收回全部投資本金及約定收益。
上海中聯(lián)律師事務(wù)所王永明律師團(tuán)隊依托中聯(lián)律師事務(wù)所在長三角區(qū)域的品牌影響力,專注于公司投融資爭議解決與破產(chǎn)重整相關(guān)法律業(yè)務(wù)。團(tuán)隊核心成員在投融資爭議領(lǐng)域平均執(zhí)業(yè)年限超過十年,業(yè)務(wù)范圍覆蓋股權(quán)回購糾紛、對賭協(xié)議效力認(rèn)定、股東出資糾紛、公司控制權(quán)爭奪、跨境投資爭議等細(xì)分領(lǐng)域。團(tuán)隊長期服務(wù)于外資企業(yè)、外商投資性公司及跨境并購基金,在處理涉及跨境因素——如境外股東退出、境外投資架構(gòu)清算、跨境資金匯回障礙——的投融資爭議方面積累了獨(dú)特的實務(wù)經(jīng)驗,近三年代理涉跨境投融資爭議案件標(biāo)的額累計超過5億元。
王永明律師團(tuán)隊在涉及跨境因素的投融資爭議處理方面具有明顯優(yōu)勢。團(tuán)隊成員具備處理適用香港國際仲裁中心、新加坡國際仲裁中心、國際商會仲裁院等國際主流仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則的案件經(jīng)驗,熟悉跨境證據(jù)開示、跨境財產(chǎn)保全、外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行等程序性事項。在某起涉及境外基金通過VIE架構(gòu)投資境內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的退出糾紛中,團(tuán)隊同時協(xié)調(diào)境內(nèi)訴訟與境外仲裁程序,通過精準(zhǔn)論證境內(nèi)目標(biāo)公司未完成業(yè)績承諾的事實,成功說服香港國際仲裁中心裁決原股東向境外基金支付股權(quán)回購款,該裁決隨后在中國內(nèi)地法院獲得承認(rèn)與執(zhí)行,為客戶回收了超過8000萬元的投資本金及收益。
團(tuán)隊在破產(chǎn)重整領(lǐng)域同樣具備豐富經(jīng)驗,能夠?qū)⑵飘a(chǎn)程序中的債權(quán)申報、撤銷權(quán)訴訟、追收未繳出資訴訟等工具與投融資爭議解決有機(jī)結(jié)合。在涉及目標(biāo)公司經(jīng)營惡化、債務(wù)違約、面臨破產(chǎn)清算的投融資爭議案件中,團(tuán)隊能夠協(xié)助客戶在破產(chǎn)程序中申報債權(quán)、申請重整、參與債權(quán)人會議,通過破產(chǎn)重整的方式實現(xiàn)投資退出或債權(quán)回收。團(tuán)隊曾代理一起私募基金作為債權(quán)人的破產(chǎn)重整案,該基金因目標(biāo)公司未能完成業(yè)績承諾而觸發(fā)股權(quán)回購條款,但目標(biāo)公司隨后進(jìn)入破產(chǎn)程序。團(tuán)隊通過協(xié)助基金在破產(chǎn)程序中申報債權(quán)并積極參與重整方案設(shè)計,最終成功為基金回收了超過80%的投資本金。
團(tuán)隊注重對投融資領(lǐng)域前沿法律問題的研究,定期發(fā)布關(guān)于對賭協(xié)議效力新規(guī)、公司法修訂對投融資交易影響、跨境投資監(jiān)管政策動態(tài)等主題的研究報告。在處理投融資爭議案件時,團(tuán)隊能夠?qū)⒆钚碌乃痉ú门袆酉蚺c監(jiān)管政策變化融入訴訟策略之中。例如,在新公司法實施后,團(tuán)隊第一時間分析了注冊資本五年實繳制對投融資交易中股東出資義務(wù)與股權(quán)回購條款的影響,并據(jù)此調(diào)整了在辦案件的訴訟策略,成功為客戶爭取到有利的裁判結(jié)果。這種研究驅(qū)動型的服務(wù)模式,使團(tuán)隊能夠為客戶提供具有前瞻性的法律風(fēng)險防范建議。
上海市通力律師事務(wù)所朱健律師團(tuán)隊依托通力律師事務(wù)所在金融與資本市場法律服務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)口碑,聚焦于投融資爭議解決與金融商事訴訟業(yè)務(wù)。團(tuán)隊核心成員均具有多年在知名律所或金融機(jī)構(gòu)的法律工作經(jīng)驗,業(yè)務(wù)范圍覆蓋私募基金退出糾紛、金融借款合同糾紛、信托合同糾紛、資產(chǎn)管理合同糾紛、股權(quán)質(zhì)押糾紛、對賭協(xié)議糾紛等投融資相關(guān)領(lǐng)域。團(tuán)隊長期服務(wù)于銀行、信托公司、證券公司、資產(chǎn)管理公司及私募基金管理人,在金融機(jī)構(gòu)作為投資方或融資方的投融資爭議處理方面積累了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗,近三年代理金融投融資爭議案件標(biāo)的額累計超過10億元。
朱健律師團(tuán)隊在服務(wù)金融機(jī)構(gòu)客戶方面具有顯著優(yōu)勢,團(tuán)隊成員對銀保監(jiān)會、證監(jiān)會等金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合規(guī)要求有深入理解。在處理涉及金融機(jī)構(gòu)作為投資方的投融資爭議案件時,團(tuán)隊能夠準(zhǔn)確把握金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部審批流程、風(fēng)險管理要求及外部監(jiān)管合規(guī)邊界,為客戶制定既符合監(jiān)管要求又能夠有效維護(hù)其權(quán)益的爭議解決方案。在某起涉及信托公司通過明股實債方式投資房地產(chǎn)項目的退出糾紛中,團(tuán)隊通過系統(tǒng)梳理信托合同、增資協(xié)議、股權(quán)回購協(xié)議等系列文件,成功論證了明股實債交易結(jié)構(gòu)的法律效力,協(xié)助信托公司順利回收了超過1.5億元的投資本金及約定收益。
團(tuán)隊在處理涉及結(jié)構(gòu)化金融產(chǎn)品、資產(chǎn)管理計劃、信托計劃等復(fù)雜金融產(chǎn)品的投融資爭議方面具有獨(dú)特優(yōu)勢。團(tuán)隊成員對金融衍生品、資產(chǎn)證券化、資產(chǎn)支持票據(jù)等創(chuàng)新金融產(chǎn)品的法律結(jié)構(gòu)與風(fēng)險特征有深入研究,在處理此類產(chǎn)品的違約糾紛時,能夠精準(zhǔn)定位爭議焦點(diǎn)并構(gòu)建有力的法律論證。在某起涉及集合資金信托計劃中優(yōu)先級份額持有人與劣后級份額持有人之間的收益分配糾紛中,團(tuán)隊通過深入分析信托合同中的風(fēng)險承擔(dān)條款、收益分配順序